História veľkosti buniek
Prvý komerčne voskový základ v USA 1876, vyrobený spoločnosťou AI Root, mal odtlačky 5 buniek na palec pre pracovné bunky, o niečo menej ako 5,1 mm. Hovorilo sa o priemere buniek, ktoré sa našli v včelstve.
Vo včelárskej literatúre nikde nenájdete poznámky, že menšie veľkosti sa väčšinou používali na plod a väčšie väčšinou na skladovanie medu.
Aby ste si boli istí, do akej miery môžete číslam dôverovať, potrebujete informácie, koľko a kde v hniezde sa odoberajú vzorky. Najlepšie je vyhľadať, najmenšie a najväčšie veľkosti.
Na začiatku 20. storočia včelári v USA mnohokrát zistili, že včely zvládli lepšie vytváranie základov s trochou väčšou veľkosťou buniek, asi 5,2 mm. To sa dá ľahko pochopiť, pretože základne boli väčšinou nakreslené v medových rokoch, keď bol tok medu dobrý. Za takýchto podmienok chcú včely väčšie skladové bunky. Je pravdepodobné, že včely narodené vo veľkých bunkách už malé stavajú ťažšie.
Voskový základ
Keď včelári začali experimentovať s výrobou voskového základu, museli sa rozhodnúť, akú veľkosť odtlačkov buniek majú použiť. Merania samozrejme prebehli. Evidentne našli rôzne veľkosti, pretože prvé formy na medzisteny sa dosť líšili, čo sa týka veľkosti buniek.
Než sa rozhodli, aké veľkosti použiť, muselo dôjsť k nejakému uvažovaniu.
Pri väčších veľkostiach bolo ľahšie med vyťažiť a včely spotrebovali menej vosku, takže boli tiež rýchlejšie postavené. Pravdepodobne jedným z dôvodov, prečo samotné včely chcú mať v úložisku medu väčšie rozmery, keď je dobrý rok.
Keď sa v oblasti plodu použili veľké veľkosti, včely sa zväčšili a rovnako aj ich medový žalúdok. Mnohí si mysleli, že také včely musia byť schopné nazbierať viac medu. Neexistuje však žiadny dobre navrhnutý test s mnohými kolóniami počas viac ako jednej sezóny, ktorý by priniesol výhody väčším včelám. Mnohí však v starej literatúre vyjadrujú vieru v väčšie výnosy medu. Argumentom sú dlhšie dotyky a väčšie medové žalúdky so zväčšenými včelami. Roy Grout v USA nevidel žiadny rozdiel. [3]
Belgický včelár Usmar Baudoux je známy predovšetkým tým, že pracoval na zväčšení veľkosti bunky na 5,7 mm. Jediným argumentom, ktorý uvádza pre lepšiu úrodu medu, je výzva pre včelárov, aby sa prišli pozrieť na jeho včely.
Constantin Antonescu z Rumunska experimentoval v rokoch 1954-1958 s niekoľkými kolóniami na dvoch rôznych zväčšených veľkostiach buniek, 5,4 a 5,65 mm, a znamenal, že z väčšej veľkosti buniek mohol preukázať väčší výnos medu. Informácie o teste však nie sú dostatočné.
Tí, ktorí chceli malé veľkosti, tak urobili, pretože si mysleli, že je lepšie získať z danej oblasti plástu čo najviac včiel. V Belgicku bolo v roku 1891 zavedených 5,0 mm a je to akceptované. Baudoux reagoval proti tomu a pracoval na zväčšení veľkosti bunky.
Vo Švajčiarsku bola dokonca forma vyrobená s veľkosťou buniek 4,55 mm. V roku 1857 Johannes Mehring vyrobil formu s veľkosťou bunky 5,55 mm.
Prírodné bunky
Ak chcete zistiť, ktoré veľkosti buniek sú pre Apis mellifera prirodzené, bolo by najlepšie nájsť dobré údaje skôr, ako sa voskový základ stane bežným. Údaje by mali obsahovať veľa meraní poskytujúcich rozsah veľkostí buniek. Najlepšie by tiež bolo vedieť, či boli vzorky odobraté z rôznych častí hniezda, z jadra plodiska a z vonkajších rámov.
Z miesta, kde boli odobraté vzorky hniezda, som nebol schopný nájsť žiadne poznámky. Existujú však dobré prezentácie údajov od Jeffriesa Wymana (1866) a Thomasa Cowana (1890). Existuje tiež niekoľko zaujímavých pozorovaní uvedených v príspevku Huga Gontarskeho (1935).
Jeffries Wyman, profesor anatómie na Harvard College 1847-1874. (Foto: Wikipedia)
Jeffries Wyman
Jeffries Wyman bol Hersey profesorom anatómie na Harvard College (1847-1874), prezidentom Americkej asociácie pre pokrok v oblasti vedy (AAAS) v roku 1858. Napísal 70 vedeckých prác a kolegovia vedci na oboch stranách Atlantiku si ho veľmi vážili. .
Wyman reagoval na tvrdenia Maraldiho, lorda Broughama, Koeniga a ďalších matematikov, že bunky včiel sú dokonalé, vyrobené v súlade s teoretickým dokonalým prevedením z hľadiska spotreby materiálu a sily.
Píše, že najlepší pozorovatelia ako Reaumur, Hunter, Huberi a ďalší si všimli nezrovnalosti, ale bolo ich zamestnané objasňovať ďalšie body týkajúce sa zvykov včely. Nepravidelnosti buniek prešli väčšinou iba s zmienkou.
Wyman v článku pre univerzitu popísal nepravidelnosti buniek „Poznámky k bunkám včely“ (1866). [9]
Jednou nepravidelnosťou sú rôzne veľkosti buniek. Najprv uvádza, že priemerná veľkosť je pätina palca [5,08 mm]. To isté hovorí o Reaumurovi a Huberovi, aj keď ich francúzsky palec je asi o 5% väčší [5,33 mm]. Neprezentujú však žiadne merania, ako to robí Wyman.
Wyman urobil tri merania na štyroch rôznych plástoch, ktoré boli „vo všetkých ohľadoch bohom priemernými exemplármi“.
Každé meranie sa robilo v troch častiach. Každá časť merala desať buniek za sebou. Druhá časť skrížila prvú s jednou zo stredných buniek zahrnutých v prvej. To isté platí pre tretiu časť, ktorá tiež mala rovnakú strednú bunku ako ďalšie dve meracie časti. Každá časť teda merala cez desať buniek a všetky tri mali rovnakú strednú bunku. Prvý rovnobežný s najvyšším zoznamom. Ďalšie dva potom v uhloch k prvému tvoria druh X pre všetky tri časti.
Na každom zo štyroch plástov sa uskutočnili tri také merania s tromi časťami.
Najmenší priemer pre desať buniek bol 1,85 palca (4,7 mm pre jedenu bunku). Upozorňujeme, že 4,7 mm pre jednu bunku je tu priemer. To znamená, že niektoré bunky boli menšie a niektoré boli väčšie. Takže najmenšia veľkosť bola menšia ako 4,7 mm.
Najväčší priemer pre desať článkov bol 2,10 palca (5,33 mm pre jednu bunku). Upozorňujeme, že 5,33 mm pre jednu bunku je tu tiež priemerom z desiatich buniek. To znamená, že niektoré bunky boli väčšie ako 5,33 mm. Skutočný rozsah veľkostí buniek tak bol väčší ako 4,7-5,33. Ale na druhej strane jedna singulárna bunka pravdepodobne nebola pravidelná, ak bola menšia ako 4,7 alebo väčšia ako 5,33, takže si myslím, že pre skutočné veľkosti buniek môžeme ísť s rozsahom 4,7-5,33.
Priemer všetkých meraných častí je 2,01 palca (5,11 mm na jednu bunku).
Wymann je koniec koncov veľmi zaslúžený vedec. Jeho merania sú najdôveryhodnejšie z hľadiska spôsobu, akým ich robil.
Thomas W. Cowan
Cowan založil Združenie včelárov vo Veľkej Británii s Charlesom Nashom Abbottom v roku 1874. Navrhol valcový extraktor medu. Bol redaktorom časopisu British Bee Journal a záznamu včelárov. Cowan bol autorom kníh o včelárstve a súvisiacich témach a bol zberateľom včelárskych kníh.
V roku 1890 vydal knihu „Včela medonosná: jej prírodná história, anatómia a fyziológia“. Na stranách 179 – 182 sa zaoberá veľkosťami buniek a cituje tiež Jeffriesa Wymana. Cowan porovnával plásty od čiernych včiel v Anglicku, talianskych včiel v Taliansku a Karniolských včiel vo Švajčiarsku, tiež od rôznych včiel v Kanade a USA.
Súhrn predstavuje priemerne 5 pracovných buniek na palec.
Urobil test podobný testu Jeffriesa Wymana s celkovo 36 meraniami, aký urobil Wyman. Jeho najmenší priemer z desiatich buniek bol 1,86 palca (4,72 mm na jednu bunku). Jeho najväčší priemer bol 2,11 palca (5,36 mm na jednu bunku). Tiež zistil, že „…, všeobecne povedané, bunky sa zväčšujú smerom ku koncom plástu, aj keď nie vždy.
Hugo Gontarski
Hugo Gontarski bol prvým vodcom Das Institut für Bienenkunde v nemeckom Oberursel v roku 1938, kde začal veľa rešerší. V roku 1935 publikoval príspevok o celkových bunkách v časopise Journal of Comparative Physiology – „Wabenzellmasze bei Apis Mellifica“.
Chcel vidieť, ako včely stavajú plásty bez pomoci voskového základu. Takže vytvoril nové kolónie s rámami bez základov. Včely pochádzali z kolónií s plástmi postavenými na základe veľkosti buniek 5,44 mm, 5,68 mm a 5,74 mm. 5,44 Gontarski označil za normálny základ.
„Vo všetkých prípadoch však boli novovybudované robotnícke bunky menšie ako plodné bunky, v ktorých sa narodili včely, ktoré ich stavali.“ (strana 686)
To je tiež skúsenosť včelárov dnes, ktorí chcú zosadiť svoje včely na veľkosť buniek. Po niekoľkých mesiacoch môžu byť všetky plásty včelám opäť odobraté a budú poskytnuté iba prázdne rámy bez základu. Včely si opäť vybudujú menšiu veľkosť buniek – a znovu a znovu, až kým nedosiahnu veľkosť svojej genetickej dispozície.
To, čo Gontarski týmto testom získal, teda neboli prirodzené veľkosti buniek, ale prvý krok v zisťovaní prirodzených veľkostí buniek. Použité včely, ktoré použil Gontarski, mali zjavne genetické dispozície pre veľkosť buniek menších ako 5,44 mm.
Gontarski tiež vyskúšal niektoré základy s veľmi veľkou veľkosťou buniek a niektoré s veľkosťou buniek 4,71 mm, aby otestoval limity plasticity schopnosti včely vytvárať rôzne veľkosti buniek. (Vlastne to nie je možné zistiť v jednom kroku, ako to urobil tu.)
Zaujímavosťou je, že jeho včely narodené v bunkách 5,44 mm pekne nakreslili veľkosť bunky 4,71 mm. Fotografia takéhoto hrebeňa je na strane 693. To by dnes bolo u európskych včiel veľmi zriedkavé. Genetická dispozícia pre veľkosť buniek u jeho včiel preto musela byť pre menšie veľkosti buniek, ako je to dnes v Európe bežné.
Poznámky a odkazy
1. Root, AI, ABC of Bee Culture, 2. vydanie, 1884, strana 146: „Všeobecne obsahujú 5 buniek v rozmedzí jedného palca, a preto bolo toto opatrenie prijaté pre základ plástov.“ (Komentár 38 na konci knihy, poznámky GM Doolittla v roku 1880 k prvému vydaniu tejto knihy znejú: VYUŽÍVANIE VEĽKÝCH BUNIEK. Snažili sme sa včelu tak vylepšiť, aby donútila brať bunky o šírke 4,5 palca [5,64 mm], ale museli sme sa toho vzdať a veriť, že Boh najlepšie vedel, keď ich naučil, že päť má pravdu.
2. V zbierke Gleanings of Bee Culture v roku 1938 sa ER Root zasadzoval za veľkosť bunky 5,2 mm, ktorá nie je menšia ani väčšia, ako to bolo v súlade s Frankom Cheshire v Anglicku v roku 1888, aby včely neboli „zladené s prírodou“. Cheshire síce tvrdil o veľkosti bunky 5,1 m – Cheshire, Frank R., Včely a chov včiel: vedecké a praktické “, L Upcot Gill (1886-1888), časť 1, s. 176, časť 2, strany 315-3182.
3. Grout, Roy A., Vplyv veľkosti plodovej bunky na veľkosť včelieho plodu, American Bee Journal, apríl 1936: „… musíme brať do úvahy skutočnosť, že rozhodujúcim testom komerčného použitia zväčšeného základu je viac medu Aj keď by tento experiment mal byť za týmto účelom silnou indikáciou, presný vzťah tohto nárastu veľkosti dospelých včiel pracujúcich k väčšiemu výťažku medu sa ešte musí dokázať. Počas posledných štyroch rokov sme uskutočňovali experiment v komerčnom dvore s pätnástimi až dvadsiatimi kolóniami, ktoré obsahovali plodové plásty skonštruované z každej veľkosti základu [5,2 mm, 5,5 mm a 5,7 mm], vďaka čomu bol včelín maximálny pre šesťdesiat kolónií. Doteraz sme neboli schopní nájsť žiadne výrazné zvýšenie produkcie medu v dôsledku použitia zväčšeného bunkového základu. ““
4. Baudoux, U., The Influence of Cell Size, The Bee World, Vol. XIV, č. 4, 4. apríla 1933, s. 41: „Pre tých, ktorí nie sú presvedčení, je tu vždy Tervueren.“
5. Antonescue, The Efficiency of the Use of Enlarge Cells, XX Jubilee Apimondia Congress, August, 1965, s. 675-677. Neboli uvedené rozdiely v údajoch pre rôzne kolónie, iba priemerné hodnoty, takže nebolo možné vypočítať žiadnu štatistickú významnosť. Sila rôznych kolónií nebola uvedená. O dedičstve kráľovien v kolóniách neboli poskytnuté žiadne informácie, takže pri takom počte kolónií je nevyhnutná skupina sestier. Text je online tu:
6. Baudoux, U., The Influence of Cell Size, The Bee World, Vol. XIV, č. 4, 4. apríla 1933, s. 38: „Asi 1891 sa do našej krajiny zaviedol foundatín s bunkami 920 do štvorca Dm. [5,0 mm]. Všetci včelári prijali túto veľkosť bunky. Vtedajší odborníci verili, že bolo výhodné vyprodukovať čo najviac včiel na čo najmenšej ploche plástu. ““ Moje výpočty prekladov mm sa vykonávajú podľa vzorca: X = 100 ÷ √ (A ÷ 2,315), kde X = veľkosť buniek v mm a A = bunky / dm2. Ovládajte vzorec pomocou: A = 23150 ÷ X2
7. Zander, Enoch, Die Zucht der Biene, Neue bearbeitete Auflage, 1941. Verlag von Eugen Ulmer v Stuttgarte, strana 236: „Um 1860 stellte dann der Schweizer Graberg aus unverständlichen Gründen Pressen mit 835 [5,27 mm] Zellen her; es gab sogar solche mit 1120 [4,55 mm] Zellen. „
8. Zander, Enoch, Die Zucht der Biene, Neue bearbeitete Auflage, 1941. Verlag von Eugen Ulmer v Stuttgarte, strana 236: „… die ersten Mittelwandformen von Mehring 748-750 Zellen je 1 qdcm ausweisen.
9. Wyman, Jeffries, Notes on the Cells of the Bee (1866), Cambridge: Welch, Bigelow, and Company, Printed to the University. From Proccedings of the American Academy of Arts and Science, Vol. VII, 9. januára 1866. Dnes vytlačené na predaj Kessinger Legacy dotlače:
Alternatívny odkaz: http://alturl.com/p6fgr
Stiahnuteľný súbor PDF z tejto webovej stránky:
Alternatívny odkaz: http://alturl.com/8jejf
10. Cowan, Thomas W., Včela medonosná: jej prirodzená história, anatómia a fyziológia, Londýn: Houlston & Sons (1890).
Nórsky test veľkosti buniek
Hans-Otto Johnsen, Nórsko:
Test veľkosti buniek 2002-2004
V roku 2002 som založil testovací včelín na testovanie malých buniek. V testovacom včelíne boli dve skupiny včelstiev. Tieto dve skupiny boli umiestnené čo najďalej od včelína, ale stále dosť blízko na to, aby ich bolo možné nazvať včelínom.
Cieľ
Cieľom testu bolo sledovať vývoj populácie Varroa počas testu a zmerať produkciu medu.
Začiatok
Jedna skupina na včelíne mala zväčšenú veľkosť buniek (ktorá bola „normálna“ už mnoho rokov) v plodisku (5,5 mm – 55 mm, merané na paralelných stranách desiatich buniek). Druhá skupina bola založená na včelách narodených v 5,1 mm bunkách.
V nasledujúcom roku (2003) sa veľkosť buniek v skupine malých buniek zmenšila na 4,9 mm.
Všetky kráľovné v testovacom včelíne boli sestry chované z rovnakej kolónie. A všetky boli kryté na tej istej izolovanej páriacej stanici so sesterskými kráľovnami, ktoré vyrábali drony. Plemeno bolo Buckfast.
Začal som s 20 kolóniami v každej skupine, pričom dve skupiny boli od seba vzdialené 200 metrov, aby som zabránil okrádaniu a unášaniu medzi skupinami. Aby sa ďalej zabránilo nežiaducim vplyvom, zber sa uskutočňoval neskoro večer, použili sa únikové dosky a znížil sa počet vchodov.
Koncom jesene 2002, keď nebol žiaden plod, boli testované kolónie ošetrené kyselinou šťaveľovou. Cieľom tejto liečby bolo vyrovnať populáciu roztočov a začať s nízkym počtom roztočov v nadchádzajúcej sezóne.
Výkres 4,9 mm voskového základu s veľkosťou buniek
Malé bunkové kolónie spočiatku nevytvárali dobre základňu 4,9. Objavili sa nerovnomerné veľkosti buniek, aj keď pomerne veľa škvŕn malo dobrý vzhľad. Najmenej dobre nakreslené plásty boli čo najskôr nahradené novým základom 4.9 a včely ich kreslili čoraz lepšie.
Keď skupina malých buniek dostala nový základ, skupina veľkých buniek tiež dostala nový základ (potom samozrejme s veľkosťou buniek 5,5 mm). Z dôvodu daných okolností sa v roku 2003 uskutočnilo iba niekoľko meraní. Alkoholické premytie v októbri, keď nebol po ruke žiaden plod, ukázalo nižšie množstvo roztočov medzi malými bunkovými kolóniami.
Výsledky v roku 2004
Populácia roztočov bola v sezóne 2004 v skupine malých buniek výrazne nižšia. Pozri obrázok 1. Prirodzený pokles priemeru v malobunkovej skupine dosiahol vrchol 2 roztoče za deň a potom stabilne klesal. Vo veľkej bunkovej skupine dosahoval vrchol 7 roztočov denne, znižoval sa a potom opäť stúpal.
Obrázok 1
Alkoholické umývanie sa uskutočnilo na jeseň, keď v kolóniách nebol žiadny plod. Pozri obrázok 2.
V skupine malých buniek boli roztoče na 100 včiel (%) 14 (rozsah bol 3-26%) a vo veľkej skupine buniek 29% (rozsah bol 3-64%).
3% kolónie v skupine malých buniek poskytli priemernú úrodu, zatiaľ čo tá s 3% v skupine veľkých buniek poskytla veľmi malú plodinu, ktorá nám hovorila, že je to slabá kolónia.
Tri 26% kolónie v skupine malých buniek a 64% kolónie vo skupine veľkých buniek poskytli všetky dobré plodiny, čo naznačovalo silné kolónie s dobrými príležitosťami na rozmnožovanie roztočov.
Malá bunková skupina kolónií bola v priemere asi o jednu stienku silnejšia pri vrcholovej sile včiel uprostred leta.
Priemerná úroda medu vo veľkej bunkovej skupine bola 36 kg (79,2 libier.), Rozpätie 8 – 57 kg (17,6 – 125,4 libier).
V skupine malých buniek to bolo o 24% väčšie so 44,5 kg, rozpätie 23-62 kg.
Zaujímavým pozorovaním bolo, že úroda medu z malých bunkových kolónií bola rovnomernejšia, okrem vrcholovej kolónie a niekoľkých dole. Zvyšok bol veľmi podobný, zatiaľ čo vo veľkej bunkovej skupine boli plodiny rozložené viac vo veľkosti. Najlepšie plodiny boli podobné v dvoch skupinách.
Skupina veľkých buniek bola evidentne postihnutá viac. To mohlo prispieť k menšej úrode v tejto skupine.
V septembri 2004 boli kráľovné nahradené vo všetkých zostávajúcich kolóniách, čo bolo 16 v skupine malých buniek a 16 vo skupine veľkých buniek. Počas požadovania sa supersedure queens našli v 7 kolóniách v skupine malých buniek a v 8 kolóniách vo skupine veľkých buniek.
Na našich včelniciach sa riadime aj týmto.
Spracoval Ing. Viliam Hudec